Tips en trucs voor het maken van goede prompts

De kwaliteit van de antwoorden op PLAI hangt sterk af van de ingevoerde prompts. Een goed geformuleerde prompt is de sleutel tot precieze, informatieve en relevante antwoorden die begrijpelijk en logisch zijn. Ook het gebruik van taal door het taalmodel is belangrijk: wilt u bijvoorbeeld een juridisch advies opstellen dat begrijpelijk is voor juridische leken, of moet het een vaktekst zijn die bedoeld is voor een juridische expert?

1. Precisie is cruciaal
Formuleer uw prompt zo duidelijk en nauwkeurig mogelijk. Vermijd vage of dubbelzinnige formuleringen om ervoor te zorgen dat het model uw bedoelingen correct kan interpreteren.

Voorbeeld:

Slecht: “Maak voor mij een arbeidsovereenkomst.”

Deze prompt is te algemeen en geeft het model niet genoeg informatie over wat in de arbeidsovereenkomst moet staan. Er ontbreekt precisie, wat zou kunnen leiden tot een generiek of onvolledig antwoord.

Goed:

“Maak een juridisch bindende arbeidsovereenkomst voor een voltijdspositie.” Inbegrepen moeten zijn: naam van de werkgever, naam van de werknemer, startdatum van de werkzaamheden, werktijden, vergoeding, vakantieaanspraken en opzeggingsvoorwaarden. Houd rekening met alle relevante wettelijke bepalingen en zorg voor duidelijke formuleringen.”

Deze prompt is preciezer omdat hij specifieke instructies geeft over de vereiste inhoud van de arbeidsovereenkomst. Door de vermelding van sleutelelementen zoals namen, werktijden en juridische aspecten wordt ervoor gezorgd dat het gegenereerde antwoord gedetailleerd en aan de vereisten voldoet.

2. Geef context
Bied voldoende context om het model te helpen het gewenste focusgebied te begrijpen. Hoe duidelijker de context, hoe nauwkeuriger de antwoorden van het model zullen zijn. Hoe duidelijker de context, hoe preciezer de antwoorden van het model zullen zijn. Verstrek achtergrondinformatie of specifieke vereisten die het model helpen de gestelde taak beter te begrijpen. Een goede context biedt duidelijke instructies, relevante details en specifieke voorwaarden.

Slechte prompt voor context:

“Maak een arbeidsovereenkomst voor een grafisch ontwerper.”

Deze prompt geeft het model weinig context over welke specifieke vereisten of details moeten worden overwogen in de arbeidsovereenkomst. Dit kan leiden tot een algemeen en mogelijk ongeschikt antwoord.

Goede prompt voor context:

“Maak een arbeidsovereenkomst voor een creatieve designpositie in een grafisch ontwerpbureau. De overeenkomst moet specifieke taken en verantwoordelijkheden, werktijden, flexibele werktijden, intellectueel eigendom en gegevensbeschermingsclausules omvatten. Zorg ervoor dat de overeenkomst de specifieke eisen van de designbranche weerspiegelt en voldoet aan de huidige wettelijke bepalingen.”

Deze prompt biedt het model context over de specifieke positie (creatieve designpositie), de branche (grafisch ontwerp) en bepaalde aspecten die in de overeenkomst moeten worden opgenomen. Der Kontext hilft dem Modell, relevantere und maßgeschneiderte Informationen zu generieren, die besser auf die spezifischen Anforderungen zugeschnitten sind.

3. Structureer complexe vragen
Bij complexe vragen is het nuttig om de structuur en een inhoudelijke rode draad aan te geven. Dit maakt het voor het model gemakkelijker om de informatie te begrijpen en samenhangende informatie te genereren.

Voorbeeld:

Voorbeeld: Slecht: “Maak een contract voor de verhuur van een woning. Dit moet zaken zoals huur, borg en verplichtingen van de verhuurder en huurder omvatten.”

Goed: “Stel een juridisch contract op voor de verhuur van een woning. Structuur het contract als volgt:

1. Partijen bij de overeenkomst: Vermeld de namen en adressen van de verhuurder en huurder.

2. Huurvoorwaarden: Duidelijke vaststelling van de maandelijkse huur, borgsom en betalingsmodaliteiten.

3. Verplichtingen van de verhuurder: Opsomming van de verantwoordelijkheden van de verhuurder, inclusief onderhoudsplichten.

4. Verplichtingen van de huurder: Duidelijke definitie van de verplichtingen van de huurder, inclusief naleving van huisregels.

5. Duur van de overeenkomst: Vaststelling van de start- en einddatum van de huurovereenkomst.

6. Zorg ervoor dat het contract voldoet aan de geldende lokale huurwetgeving.”

Dit voorbeeld is goed gestructureerd door duidelijke secties en opsommingstekens te gebruiken. De structuur maakt het voor het model gemakkelijker om de vereisten te begrijpen en nauwkeurige informatie te genereren. Als u een idee heeft van de volgorde van de structuur en dus een rode draad voor het gewenste resultaat, noem deze dan.

4. Geef het formaat aan
Als u een specifiek formaat voor de uitvoer wenst, laat het dan weten – bijvoorbeeld opsommingstekens (1., 2., 3… of A., B., C.), of verdere onderverdelingen volgens een specifiek formaat, zoals A, I, 1, a, aa, aaa. Ook alinea’s, inspringingen en het aantal regelovergangen na bepaalde punten moeten nauwkeurig worden gedefinieerd.

5. Vermijd dubbelzinnigheid
Het is belangrijk om dubbelzinnigheden in uw prompts te vermijden om misverstanden te voorkomen.

Slecht: “Beschrijf de verplichtingen van de werkgever met betrekking tot de overwerkregeling.”

Dit voorbeeld is vaag en kan tot verschillende interpretaties leiden. Welke specifieke aspecten van de overwerkregeling moeten worden behandeld? Dit kan leiden tot een onduidelijk of onvolledig antwoord, of op zijn minst niet tot het gewenste antwoord.

Goed: “Verduidelijk de wettelijke verantwoordelijkheden van de werkgever met betrekking tot de overwerkregeling. Houd rekening met de vastgestelde limieten voor overwerk, de noodzaak van schriftelijke overeenkomsten en de vergoeding voor extra gewerkte uren. Zorg ervoor dat het antwoord betrekking heeft op de huidige arbeidswetten.”

Dit voorbeeld is nauwkeuriger en verheldert specifieke aspecten die belangrijk zijn met betrekking tot de overwerkregeling. Het minimaliseert de kans op misverstanden en ondersteunt het model bij het verstrekken van nauwkeurige en relevante informatie.

6. Verduidelijk wat niet gewenst is
Naast het formuleren van de precieze gewenste vereisten, is het even belangrijk om uit te leggen wat u niet in het antwoord wilt. Dit kan betrekking hebben op specifieke inhoudelijke aspecten (bijvoorbeeld “controleer niet op bedrog”), op specifieke formuleringen (“gebruik geen woorden zoals… “, “gebruik geen formuleringen zoals…”), of zelfs op de opmaak (bijvoorbeeld “gebruik geen opsommingstekens, maar schrijf de argumenten achter elkaar in doorlopende tekst”).

7. Trial and Error: Experimenteer
Probeer verschillende formuleringen om de beste resultaten te behalen. Soms reageert het model gevoelig op bepaalde woordkeuzes, dus het is de moeite waard om verschillende benaderingen uit te proberen.